Sin embargo, elegir el proceso incorrecto puede aumentar los costos, retrasar el lanzamiento de productos o generar piezas que no cumplan con sus requisitos de rendimiento o apariencia.
Esta guía no es sólo una comparación técnica. En cambio, ayuda a los ingenieros, diseñadores de productos y equipos de compras a seleccionar el proceso de fabricación adecuado para sus proyectos en función de la etapa de desarrollo del producto, el volumen de producción y las necesidades comerciales.
La sinterización selectiva por láser, a menudo llamada impresión 3D SLS, es uno de los procesos de fabricación aditiva más maduros de la industria actual.
Las máquinas SLS utilizan un láser de CO2 de alta potencia para escanear y derretir cada capa de polvo de nailon punto por punto dentro de una cámara de construcción calentada. Debido a que las piezas están totalmente soportadas por el polvo no sinterizado circundante, no se necesitan estructuras de soporte.
Esto hace que SLS sea especialmente adecuado para geometrías complejas, conjuntos entrelazados y piezas con canales internos profundos o socavados.
SLS se ha utilizado durante décadas en la fabricación aeroespacial, automotriz e industrial. Una de sus ventajas más importantes es la variedad de materiales.
Además del nailon estándar PA12 y PA11, SLS también admite nailon relleno de vidrio, TPU flexible y una gama de materiales compuestos especiales que la impresión MJF no puede lograr actualmente.
Si su aplicación requiere propiedades mecánicas específicas o certificaciones de materiales, SLS puede satisfacer esas necesidades con flexibilidad.
Multi Jet Fusion (MJF) fue desarrollado por HP y entró al mercado en 2016.
MJF no utiliza láser para sinterizar materiales punto por punto. En su lugar, utiliza matrices de inyección de tinta para esparcir el agente de fusión y el agente de detalle sobre toda la capa de polvo de nailon y luego utiliza una fuente de calor para fusionar toda la capa a la vez.
Este proceso de capas es muy diferente del SLS. Tiene efectos reales en su producción.
MJF suele ser más rápido. Proporciona una mejor consistencia de densidad dentro de un lote. Las piezas también tienen un acabado superficial más suave nada más sacarlas de la máquina. Esta tecnología está optimizada principalmente para materiales PA12 y PA11.
Se ha convertido en la mejor opción para piezas de nailon de producción, especialmente cuando sus principales objetivos son la calidad de la superficie, la consistencia del lote y la velocidad.
Si desea elegir entre la impresión 3D SLS y MJF, conocer las principales diferencias puede ayudarle a elegir el proceso adecuado para sus piezas. Ambos procesos pueden producir piezas duraderas y funcionales, pero cada uno tiene ventajas en diferentes situaciones.
La siguiente tabla enumera las diferencias más importantes para ayudarle a decidir qué solución se adapta mejor a su aplicación, volumen de producción y objetivos comerciales.
Característica | SLS | mjf |
Tecnología central | Sinterización láser punto a punto | Fusión de capas completas basada en agentes de inyección de tinta |
Materiales principales | PA12, PA11, TPU, nailon relleno de vidrio | PA12, PA11 |
Acabado superficial | Textura granular visible | Más suave y uniforme |
Velocidad de producción | Medio | Más rápido |
Costo del prototipo | Aproximadamente comparable | Aproximadamente comparable |
Costo de producción por lotes | Mayor costo por pieza | Menor costo por pieza |
Gama de materiales | más ancho | Más centrado/Relativamente limitado |
Mejores aplicaciones | Materiales especiales, producción personalizada de bajo volumen. | Piezas cosméticas, producción con alta consistencia entre lotes |
Para las piezas de nailon PA12 estándar, las propiedades mecánicas de los procesos SLS y MJF son básicamente las mismas. Las piezas MJF tienen una densidad ligeramente mayor y sus propiedades mecánicas son más uniformes en diferentes direcciones.
Sin embargo, el diseño de la pieza, el espesor de la pared y la calidad del material suelen tener un impacto mayor en el rendimiento de la pieza que elegir entre estos dos procesos.
Propiedad | SLS PA12 | MJF PA12 |
Resistencia a la tracción | 48–50 MPa | 48–52 MPa |
Alargamiento en rotura | 15-20% | 18-25% |
Resistencia a la flexión | 65–70 MPa | 70–75 MPa |
Densidad | 0,93–0,96 g/cm³ | 0,99–1,01 g/cm³ |
Temperatura de deflexión del calor | ~95°C | ~95°C |
Resistencia al impacto | Bien | Bueno a excelente |
Si coloca las piezas MJF y SLS una al lado de la otra, podrá ver la diferencia de superficie de un vistazo.
Las piezas MJF tienen una textura más fina y uniforme nada más salir de la máquina. Las líneas de capa cambian suavemente. El aspecto general se acerca más al nailon moldeado por inyección. En el caso de carcasas de electrónica de consumo, muestras de productos o prototipos para presentaciones a inversores, el acabado de la superficie afecta la forma en que la gente ve el producto incluso antes de decir una palabra.
Las piezas SLS tienen una sensación granulada más notable. Este es un resultado natural del proceso de sinterización por láser, no un defecto. Para componentes internos, soportes estructurales o piezas que se pintarán o revestirán, esta diferencia de superficie apenas importa.
Si sus piezas de nailon van directamente a los clientes sin un acabado secundario, la textura de la superficie entre SLS y MJF es realmente diferente. MJF tiene una mejor superficie construida y menores costos de posprocesamiento.
Las máquinas SLS escanean cada capa punto por punto con un rayo láser. MJF procesa toda la capa a la vez. Cuando esta diferencia se suma a miles de capas, afecta directamente el tiempo de entrega de su producto.
En la mayoría de los casos, MJF imprime el mismo lote más rápido que SLS.
Para su negocio, la velocidad de producción suele ser más importante que el precio unitario. Si está desarrollando un nuevo producto, lanzando una campaña de financiación colectiva o realizando una validación de bajo volumen antes de invertir en moldes de inyección, una entrega más rápida significa una respuesta más rápida del mercado.
Ahorrar una semana en la etapa de prototipo puede cambiar la dirección de todo el lanzamiento de su producto. Cuando el tiempo de comercialización es un factor competitivo, el valor empresarial de elegir un proceso de impresión 3D más rápido es algo que no se puede ver simplemente comparando precios unitarios.
Para prototipos individuales o lotes muy pequeños, los precios de SLS y MJF son aproximadamente los mismos. Cuando solo pides unas pocas piezas impresas, ninguno de los procesos de impresión 3D tiene una clara ventaja de costes.
Cuando las cantidades de producción aumentan, la ventaja de eficiencia de MJF comienza a mostrarse. Para una producción de bajo volumen de 10 a 200 piezas, MJF comienza a mostrar una ventaja en el costo por pieza debido a una impresión más rápida y una mayor densidad de empaque.
En volúmenes medios, esta ventaja es aún mayor. La impresión 3D Multi Jet Fusion puede completar más construcciones por unidad de tiempo. La consistencia de los lotes también reduce el rechazo y el retrabajo de piezas.
Cuando considere el costo, no mire sólo el precio unitario. Considere también el tiempo de entrega, las necesidades de posprocesamiento, la tasa de rechazo y el costo de la reimpresión de emergencia cuando las piezas no cumplen con los estándares.
A menudo se prefiere MJF para carcasas visibles, biseles, botones y piezas similares en electrónica de consumo. La impresión MJF tiene una consistencia dimensional más estable y una superficie más suave. Esto hace que sus piezas impresas en 3D luzcan más refinadas y encajen mejor durante el ensamblaje, con muy poco trabajo posterior al procesamiento.
Cuando prepara muestras para compradores minoristas o muestra prototipos a revisores de productos, la diferencia en la calidad de la superficie afectará directamente la primera impresión de su producto.
Tanto SLS como MJF pueden fabricar piezas automotrices funcionales, como conductos de aire, soportes y carcasas estructurales. Su volumen de producción actual y el material que coincida con su diseño decidirán qué proceso de fabricación aditiva es mejor para su producto.
Si el material de nailon PA12 estándar satisface sus necesidades de rendimiento mecánico y planea realizar una producción por lotes, utilizar la tecnología MJF es más rentable y recibirá sus piezas más rápido.
Si su diseño necesita nailon reforzado con fibra de vidrio o resistencia al calor específica, la impresión SLS puede ser la única opción práctica.
Las piezas como herramientas de fabricación, accesorios de montaje y ayudas internas utilizadas en el taller deben reemplazarse periódicamente. La ventaja del costo por pieza de MJF lo convierte en una opción práctica.
A este tipo de pieza impresa en 3D no le importa la apariencia. Pero la consistencia geométrica del mismo dispositivo es importante para garantizar un montaje estable. La consistencia de lotes de MJF puede cumplir con este requisito.
Cuando necesite verificar el rendimiento mecánico, el ajuste del ensamblaje o la intención del diseño antes de abrir moldes formales, tanto SLS como MJF pueden imprimir prototipos funcionales confiables utilizando material de nailon.
El proceso de impresión 3D que elija dependerá de lo que realmente necesite probar.
Si necesita comprobar cómo se comporta un material bajo cargas específicas y, por tanto, necesita materiales compuestos especiales, la impresión 3D SLS ofrece más opciones.
Si solo utiliza PA12 estándar para verificar la apariencia, el ensamblaje y la función básica, la impresión 3D MJF puede brindarle resultados más rápido y aproximadamente al mismo costo.
Piense en lo que realmente necesita su proyecto, no en lo que cada tecnología puede hacer teóricamente. Puedes plantearte tres preguntas: ¿La aplicación necesita algún material especial? ¿Qué importancia tiene el acabado superficial? ¿Qué tamaño tendrá el volumen de producción?
Si está realizando prototipos funcionales estándar de PA12, pruebas de ingeniería iniciales y validación del diseño para confirmar la apariencia y el rendimiento del producto. En este punto, el tiempo de entrega y el precio del proveedor se convierten en los factores decisivos.
Si prioriza la apariencia y la eficiencia de producción, elija MJF. Obtendrá piezas con mejor calidad superficial, plazos de entrega más cortos y mayor consistencia entre lotes.
Si prioriza la flexibilidad de los materiales, especialmente nailon reforzado con fibra de vidrio, compuestos especiales o materiales flexibles, elija SLS. La gama más amplia de materiales le ofrece opciones que MJF no puede ofrecer actualmente.
Si lo necesitas | Proceso recomendado |
Mejor acabado superficial | mjf |
Producción más rápida | mjf |
Mejor consistencia de lotes | mjf |
Grandes cantidades de producción | mjf |
Nailon relleno de vidrio | SLS |
Piezas flexibles de TPU | SLS |
Materiales de ingeniería especializados | SLS |
Tamaños de piezas grandes | SLS |
Prototipos funcionales PA12 estándar | Cualquiera |
Validación temprana del diseño | Cualquiera |
Xunjie Tech es una empresa profesional de impresión 3D en China. Contamos con más de 10 años de experiencia profesional en servicios de impresión 3D.
Contamos con nuestro propio equipo de diseño de modelos. Puedes enviarnos tus dibujos. Nuestro equipo de ingeniería puede revisar los dibujos desde la perspectiva del proceso SLS y MJF. Le daremos recomendaciones objetivas de proceso y una comparación de precios real.
Ya sea que necesite prototipos rápidos, piezas cosméticas de alta calidad o piezas funcionales especiales de nailon, tenemos suficiente capacidad de producción y líneas de posprocesamiento maduras para manejarlos. Le invitamos a contactarnos en cualquier momento o venir directamente a visitar nuestra fábrica.
1. ¿Puede MJF reemplazar el moldeo por inyección?
En producciones de volumen pequeño a mediano, especialmente cuando la geometría de la pieza es compleja y los costos del molde son altos o no económicos, MJF puede ser una alternativa práctica al moldeo por inyección. Cuando el volumen de producción es muy grande, el moldeo por inyección generalmente logra un costo por pieza más bajo. Puede considerar utilizar MJF en lugar del moldeo por inyección cuando el volumen esperado esté por debajo del punto de equilibrio de la inversión en molde, o cuando su diseño necesite cambios frecuentes y el desarrollo de herramientas duras sea demasiado pronto.
2. ¿SLS está obsoleto?
No. SLS todavía tiene valor comercial. Es la primera opción para una variedad de aplicaciones que MJF no puede cubrir. Tiene una compatibilidad de materiales más amplia, incluido nailon relleno de vidrio y TPU flexible. Esto permite a SLS seguir aportando valor en los mercados aeroespacial, automovilístico e industrial. Ocupa una posición diferente en la impresión 3D que MJF y está lejos de ser reemplazada.
3. ¿Cuál es el tamaño máximo de pieza para SLS y MJF?
El tamaño de construcción depende del modelo de máquina. El sistema SLS de Xunjie tiene un tamaño de construcción máximo de 600*600*600 mm. El sistema HP MJF tiene un tamaño de construcción máximo de 380*284*380 mm. Si su pieza excede estos tamaños, debe considerar dividirla y unirla, o cambiar a otro proceso de fabricación.
4. ¿Es MJF más caro que SLS?
Para prototipos y piezas de lotes pequeños, los precios de los dos son más o menos similares. Para la producción en masa, MJF suele tener un costo por pieza más bajo porque imprime más rápido y utiliza el volumen de construcción de manera más eficiente. El grado de ventaja que realmente obtenga dependerá de la geometría de su pieza, la cantidad del pedido y las necesidades de posprocesamiento. Puedes enviarnos tus planos y solicitar cotizaciones de ambos procesos al mismo tiempo para que te resulte más fácil comparar.
5. ¿Es MJF más fuerte que SLS?
Para las piezas estándar de PA12, las propiedades mecánicas de MJF y SLS son básicamente las mismas. Las piezas MJF pueden mostrar una isotropía ligeramente mejor. Eso significa que la fuerza es más uniforme sin importar desde qué dirección apliques la fuerza. En aplicaciones reales, esta diferencia de fuerza tiene poco efecto en la mayoría de los proyectos. La geometría de la pieza y la calidad del material suelen tener un efecto mayor en la resistencia que elegir entre estas dos tecnologías de impresión 3D.
Contactar proveedor
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Fill in more information so that we can get in touch with you faster
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
